最近虹口区法院审理了票据追究权纠纷案件。个人用户张先生向黔川酒店提供各种水产品，去年国庆节前夕酒店向张先生发行的支票在还款时被银行购买。于是，张先生将餐饮公司告上法院，法院判决反对原告张先生的诉讼请求。

进入空头支票的张先生是经营多年的水产业主，通过熟人的说明，去年4月承包黔川酒店大厅的水槽，获得生鲜水产，获得海鲜半成品和冷冻品。但合作仅4个月，双方发生矛盾，8月张先生下定决心供应，拒绝销售4~8月的货款。去年9月11日上午，黔川酒店发出一张金额为15万元的支票，张先生在支票存根联上亲笔签名后发出该支票。

两天后，他去银行还清支票时，得知这张支票在黔川酒店发票当天下午丢失了。之后多次调停失败，他愤怒地把黔川酒店告诉法院。

酒店不是货款黔川酒店，发给15万元支票的日期不记得了，这张支票是为酒店交房租，不是为了支付原告的货款。酒店人员杂乱，支票和存根一起丢失，向银行申请人丢失。黔川酒店也否认，去年4-8月期间与张女士明显再次产生水产品供货关系，张女士坚持15万余款与酒店营业额不符。

另外，水槽是酒店自己管理的，水槽里的生鲜鱼也是酒店向别人订购的，向张先生进口的只有海鲜半成品、冷冻品，货款特别是最多45万元。法院裁定缴纳法院指出，黔川酒店发票时没有记载用途，原告也没有证明与房东有关租金缴纳的誓言，因此票据作为缴纳房租的事实依据不足。酒店发票后，以丢失为理由丢失，但没有合理说明丢失票据的方法，也没有证明丢失票据的过程原告，所以不能避免丢失票据是为了避免票据债务等其他目的。

张先生和黔川酒店没有现实的交易关系，发行的票据系根据买卖合同产生的债权债务关系，审判中酒店没有提交生鲜水产进口商证明书，票据金额有15万元双方证明的货款金额。根据上述分析，法院命令黔川酒店支付张先生的票据金15万元。

本文来源：英亚体育-www.chaoticone.com